El ponente parte del presupuesto que los jueces constitucionales en el Ecuador son actores políticos y que por lo tanto sus actitudes pueden afectar el juego político ecuatoriano ; lo cual puede resultar en favorecer la estabilidad o al contrario la inestabilidad del régimen político ecuatoriano.

El ponente distingue cuatro modelos teóricos para poder determinar las actitudes de los jueces constitucionales. El primer modelo teórico, llamado jurisprudencial, afirma que los jueces actúan y votan con base a la legislación nacional. El segundo modelo, llamado de la opción racional [rational choice] considera que los jueces actúan de forma estratégica para poder encontrar la maximización de sus intereses personales.

El tercer modelo teórico se refiere principalmente al entorno de los jueces constitucionales, es decir a fuera de la Corte, para poder determinar sus actitudes y sus tomas de posiciones. Finalmente, el cuarto modelo teórico toma en cuenta las preferencias ideológicas y las concepciones del mundo de los jueces constitucionales para poder determinar sus actitudes.

Se ha usado principalmente este último modelo teórico, él de las preferencias ideológicas de los jueces de las Cortes de Quito y de Guayaquil para poder entender mejor sus tomas de decisiones políticas. Resultó que las preferencias ideológicas de los jueces constitucionales van de la extrema izquierda a la extrema derecha. Por lo tanto, las preferencias ideológicas de los jueces siendo tan diversas, el régimen político ecuatoriano termina siendo muy inestable.