Un conflit violent, du point de vue politique, peut être analysé comme une fragmentation du pouvoir sous le coup de la remise en cause du pouvoir central, de l’émergence de nouveaux acteurs et de la formation, à travers un territoire et une armée, de plusieurs pouvoirs. De la même manière, les monopartismes en vigueur dans l’aire culturelle soviétique offrait une image erronée d’un monopole du politique. Les contestataires et les dissidents, jusque là condamnés au silence et à la clandestinité, se sont posés en acteurs politiques et se sont dotés de représentants pour prétendre au pouvoir dès que le régime affaibli et discrédité a vacillé. Par conséquent, la sortie de crise – conflit violent ou réforme d’Etat – consiste bien en une redistribution du pouvoir. Pour assurer la pérennité de la pacification et l’installation d’autorités reconnues, le pouvoir se doit d’être légitime. Nous étudierons les déterminants de l’émergence d’un pouvoir légitime, qu’ils soient conjoncturels avec les débuts du processus de transition puis l’encadrement de ce processus par la communauté internationale, ou structurels avec les sources de la légitimité politique et les représentations du pouvoir en vigueur dans les différents pays étudiés, au travers des exemples que nous offrent l’Afghanistan, l’Afrique du Sud, la Bosnie-Herzégovine, la Chine, l’Ethiopie, la Pologne, la Russie, le Salvador et l’Ouzbékistan.

A violent conflict, from a political point of view, can be analyzed as a fragmentation of power as a result of challenges to the political power, the emergence of new stakeholders, and the formation, though a territory and an army, of different powers. Similarly, the one-party statism in the Soviet cultural area provided a false picture of political monopoly. Protesters and dissidents, up to then condemned to silence and secrecy, rose as political actors and doted themselves with representatives with the aim to claim power as soon as the weakened and discredited system wavered. As such, the post crisis situation – violent conflict or reform of State – is thus enabled by a redistribution of power. To ensure the sustainability of peace and the installation of recognized authorities, power has to be legitimate. This dossier explores the determining factors behind the emergence of a legitimate political power, whether they are temporary/short-term ones in phase with the beginning of the transition process and its supervision by the international community; or whether they are structural to the actual sources of political legitimacy and to the local representations of power. To this purpose, the dossier’s articles explore the examples of Afghanistan, South Africa, Bosnia-Herzegovina, China, Ethiopia, Russia, El Salvador, and Uzbekistan.