El trabajo del IRG sobre el pluralismo normativo

En el marco de su programa « Legitimidad y arraigo de los poderes », el IRG investiga los fundamentos mismos de las relaciones entre Estado y sociedad que justifican la autoridad del Estado. Aquí o en otro lugar, desde Europa hasta América pasando por África, en la actualidad abundan ejemplos cotidianos de divorcios, más o menos violentos, entre las poblaciones, las instituciones públicas y los dirigentes. El poder oficial y las sociedades están desconectadas y la regulación estatal no permite estructurar de manera efectiva el interés por actuar, material y simbólico, del conjunto de los actores (instituciones públicas, sociedad civil, sector privado, etc.). Surge entonces la pregunta sobre la “legitimidad”, ese valor agregado al poder que basa su aceptación y su obediencia en la población. La legitimidad remite a la visión que se dan las sociedades y las autoridades de su razón de ser y sus deberes. La problemática de la legitimidad y de la organización del poder requieren un enfoque pragmático, basado en la observación de esa realidad que es la diversidad social, en sus prolongaciones en las representaciones, las prácticas y las relaciones con el poder que participan en los procesos de formación, en el tiempo, de los Estados. Es a la comprensión y al análisis de las diferentes fuentes de legitimidad del poder, de sus interacciones y de las regulaciones plurales que resultan, o sea del pluralismo normativo, que el IRG y sus socios se consagran en sus actividades comunes.

El análisis planteado en este documento se inscribe en el marco de un enfoque del IRG que busca favorecer la comprensión y la promoción del pluralismo normativo para refundar la gobernanza democrática. En el cruce entre derecho internacional y realidades locales, las jurisdicciones internacionales de protección de derechos humanos constituyen objetos de análisis privilegiados del pluralismo normativo y verdaderos laboratorios vivientes en los cuales se experimentan instrumentos para su implementación, particularmente en el tema de la definición de los derechos.

El estudio descriptivo realizado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

De esta manera el IRG encargó, en el 2010, dos estudios de terreno con vocación descriptiva sobre las jurisdicciones internacionales. Estos estudios se centraron en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (Evelise Plenet – CERDHAP) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Melisa Lopez – CERDHAP). El objetivo consistió en actualizar los ejes constitutivos de un método multicultural de elaboración de la jurisprudencia y entender mejor en que medida éste participa de y en la elaboración plural de la normatividad internacional en materia de protección de los derechos humanos.

El presente documento se basa en los análisis obtenidos por Melisa López en una misión realizada en Costa Rica (sede de la CIDH) y en Perú en el 2010. Su estadía tenía como objetivo comprender el método, llamado “intercultural”, utilizado en la elaboración de la jurisprudencia de la CIDH, particularmente en el caso de las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas. La idea era recoger los testimonios de los diversos actores implicados en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Fue igualmente importante la asistencia a las audiencias públicas descentralizadas con el fin de entender mejor lo que caracteriza este método y hace de él un laboratorio viviente del enfoque plural de los derechos humanos.