Dossier 

Une étude comparative des approches et des stratégies de la Banque mondiale, de l’Union européenne et du PNUD

Travaux de l’atelier international Sciences Po / IRG - 2007/2008

Coordinator : Martin Vielajus

Abstract

Ce rapport a pour but de se pencher de manière plus approfondie sur la comparaison des diverses approches de gouvernance des grandes institutions de coopération au développement que sont la Banque mondiale – plus particulièrement l’Association Internationale pour le Développement (AID) – la Commission européenne et le PNUD. Il s’agira de comprendre trois conceptions différentes, voire antagonistes, de la gouvernance et de l’aide au développement en général. A travers ces trois regards croisés, nous soulèverons les enjeux liés aux questions du « quoi ? », du « comment ? » et surtout du « pourquoi ? » des indicateurs de gouvernance

This dossier aims to examine and compare the different governance approaches of the main development and international cooperation institutions – the World Bank, the European Commission, the UNDP, and with a special emphasis on the International Development Association (IDA). The intent is to explore the three different, and sometimes antagonistic, approaches on governance and development aid in general. Through these three perspectives, we will raise the issues related to the questions of “what?”, “how?”, and “why?” that pertain to this concept of governance.

4 notes